Bivši haški tužilac Džefri Najs i profesorka Nevenka Tromp sumnjaju da bi zahtjev za reviziju presude MSP po tužbi BiH protiv Srbije mogao biti prihvaćen.
Iako zagovornici revizije, oni sumnjaju u njen uspjeh i legitimitet agenta Sakiba Softića.
“Da je Bakir Izetbegović na vrijeme pokrenuo pitanje nadležnosti Sakiba Softića i instruisao ambasadora BiH u Hagu kako da djeluje, sad bi priča bila drugačija”, piše u dokumentu koji su sročili Džefri Najs i Nevenka Tromp.
Poznato je da je Najs 2015. godine nagovarao Izetbegovića da se posveti reviziji, ali, kako se u dokumentu koji su objavili federalni mediji navodi, on tada baš i nije bio mnogo zainteresovan za to, svjedoči Najs. Ipak, oboje smatraju da sa revizijom ipak treba pokušati.
Osim toga, u dokumentu su, navodno, Najs i Tromp iznenađeni koliko Bakir Izetbegović zapravo malo zna o presudi Međunarodnog suda pravde u Hagu iz 2007. godine.
“Čak i ako bude neuspješna, dobro formiran zahtjev za reviziju bi dao dokumentovan zapis o istoriji sukoba i zločina počinjenih u Bosni Hercegovini, kao i nastojanja Bosne i Hercegovine da dokaže istinu pred Međunarodnim sudom pravde”, stoji u izvještaju.
A šta su članovi Predsjedništva pisali Hagu, nagađa se. Nijedan od njih nije želio u javnost, ali pojedini mediji otkrivaju navodne detalje iz pisama. Za Mladena Ivanića tvrde da se pozvao na sporan legitimitet Softića, te da je njegov mandat istekao 2007. godine. Ivanić o sadržaju pisma nije htio da se izjašnjava rekavši da će sadržaj pisma biti poznat kada se donese odluka.
Federalni mediji tvrde da je Dragan Čović u pismu bio neutralan, ali da je Hag obavijestio da Predsjedništvo, kao institucija, o reviziji presude nije ni raspravljalo.
Bakir Izetbegović se, kako prenose mediji, navodno pozvao na kontinuitet pravnih odluka, te da propisi odluke i uredbe ostaju na snazi dok ih ne ukine nadležni organ. Iz Međunarodnog suda su za RTRS rekli da se ne mogu izjasniti kada će pisma biti otvorena i kada će na njih odgovoriti.
(RTRS)