Treba li Ustavni sud BiH odlučivati o Minićevoj Vladi u ostavci? To pitanje se postavlja nakon druge ostavke Save Minića na mjestu predsjednika Vlade Republike Srpske.
Naime, pred Ustavnim sudom BiH, ali i Ustavnim sudom Republike Srpske nalaze se apelacije, a kojim se traži odgovor na pitanje li je Ana Trišić Babić, u svojstvu vršioca dužnosti predsjednika Republike Srpske, mogla da predloži Minića za mandatara, jer Ustav RS ne propisuje postojanje institucije v.d. predsjednika?
To pitanje automatski vuče drugo, a to je da li se apelacijama osporava samo izbor predsjednika Vlade i članova Vlade Republike Srpske od 18. januara 2026. ili i sve odluke koje je izvršna vlast usvajala od tog trenutka do danas.
Pravnik Damir Sakić, očekuje da se ustavni sudovi po ovom pitanju na kraju uopšte ne očitavaju, prvenstveno jer je Savo Minić podnio ostavku, a kao drugo, smatra da je Ana Trišić Babić imenovana za v. d. predsjednika u skladu sa Ustavom Republike Srpske.
“Gospođa Trišić Babić je apsolutno mogla da predloži gospodina Minića za mandatara”, odgovara Sakić.
Komentarišući drugo pitanje, ovaj pravnik navodi da se u obje apelacije osporava isključivo
Odluka o imenovanju predsjednika Vlade RS i članova Vlade, a ne ustavnost odluka koje je donosila ta vlada.
“U ovom slučaju ne bih da prejudiciram šta bi ustavni sud mogao da odluči, ali smatram da su podnošenjem ostavke premijera Save Minića ispunjeni svi uslovi da Ustavni sud obustavi postupak, s obzirom na to da je u ovom slučaju bitna razlika u odnosu na onaj prvi zahtjev apelacije po kojoj je Ustavni sud BiH odlučivao kada ga je za premijera predložio gospodin Milorad Dodik, kada je Ustavni sud imao dosta diskrecijskog prostora i da preinačava vlastitu ustavno-sudsku praksu, te da postavlja neke nove standarde”, kaže Sakić.
S druge strane, sada smatra da u drugoj apelaciji nemaju prostora za tako nešto.
“U slučaju da se upuste u raspravljanje o samom zahtjevu postavila bi se dva bitna pitanja, prvo je da li nešto što nije izričito navedeno u Ustavu može da postoji, odnosno da li se postojanje nečeg takvog može izvesti kao implicirana nadležnost na osnovu primarnih nadležnosti. Ovo sada što sam kazao je ustavno-sudska praksa Ustavnog suda BiH na osnovu kojeg je potvrđena ustavnost većine zakona kojim su osnivane institucije na državnom nivou. Ukoliko bi Ustavni sud bio spreman da se sada upušta u takvu vrstu pravnog preispitivanja onda bi se raspakovalo samim tim niz drugih pitanja”, kazao je Sakić za “Nezavisne novine”.
Inače, plenarna sjednica Ustavnog suda BiH zakazana je za 26. i 27. mart 2026, prenosi Euronews BiH.
Na njoj će se razmatrati zahtjev 11 članova Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine za utvrđivanje postojanja spora između Bosne i Hercegovine i entiteta Republika Srpska, odnosno biće razmatrana Odluka o izboru predsjednika Vlade Republike Srpske, kao i Odluke o izboru članova Vlade Republike Srpske od 18. januara 2026.
Nezavisne.com (Foto: arhiva)