Muharem Štulanović, imam i profesor na Islamskom pedagoškom fakultetu u Bihaću, koji je optužen da je Republiku Srpsku označio kao “genocidnu tvorevinu”, oslobođen je juče u Okružnom sudu u Banjaluci. Sudija Siniša Marković rekao je da je nakon potvrđivanja optužnice donesena odluka Ustavnog suda BiH i ovo djelo je dekriminalizovano. Ovakva odluka suda u Republici Srpskoj na noge je pravnike. Mnogi tvrde da je nastupila zakonodavno-ustavna anarhija i pri tom otvoreno veoma bitno pitanje da li sud u Srpskoj mora da poštuje odluku Ustavnog suda BiH ili NSRS koja je donijela Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH?
Presuda Okružnog suda u Banjaluci koji je juče oslobodio optužbi Muharema Štulanovića, napravila je u najmanju ruku pometnju. Štulanović je optužen za povredu ugleda Republike Srpske i njenih naroda iz člana 280a. Krivičnog zakonika Republike Srpske, ali je Ustavni sud BiH utvrdio da član 280a. nije u skladu s Ustavom BiH, ni sa Evropskom konvencijom, zbog čega je ovu odredbu ukinuo. Okružni sud u Banjaluci je oslobodio Štulanovića, na taj način poštujući odluku Ustavnog suda BiH. Pravo pitanje jeste da li je sud mogao i morao da poštuje odluku Ustavnog suda BiH ili NSRS koja je donijela Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH?
Predsjednik parlamenta Srpske Nenad Stevandić kaže da se “sada pojavilo duplo pravosuđe” i da se možda radi i o nekoj vrsti otvaranja nove krize u BiH.
“Moramo razriješiti situaciju, budući da Srpska odnosno Ministarstvo pravde finansira sudove, daje plate sudijama, a oni presuđuju van odluka Narodne skupštine, a po aktima koje je Narodna skupština stavila van snage. Ja ne želim da uvrijedim nijednog ni tužioca ni sudiju, ali moram da kažem da će implikacije ovoga ići u tom smjeru. Ovo je poziv na blaćenje i vrijeđanje Republike Srpske, a može biti poziv i na fizičko ugrožavanje ljudi koji imaju stav da to ne smije da se radi. I zato kažem, to je veoma opasno i traži vrlo ozbiljnu analizu i reakciju” – rekao je Nenad Stevandić, predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske.
Komentarišući presudu imamu Štulanoviću,narodni poslanik “Za pravdu i red” i član Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu Narodne skupštine Republike Srpske Đorđe Vučinić, kaže da se još jednom pokazalo da kvazi-patriotska politika SNSD-a ima samo za cilj da lijepo zvuči narodu, a realnost bude gotovo uvijek suprotna.
“Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH, kako sam i upozoravao da će biti, nije ništa drugo nego jedna od predstava za one neupućene i naivne. Najgore od svega je što su i oni znali ishod kad su kreirali taj zakon i uputili ga u proceduru, ali naravno da nisu propustili priliku da još jednom obmanu naroda” – Đorđe Vučinić, poslanik “Za pravdu i red” u NSRS.
Milanko Mihajilica, poslanik PDP-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske, ističući da je ovo najkonkretniji dokaz da sudovi u Republici Srpskoj primjenjuju odluke Ustavnog suda BiH.
“Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH bila je još jedna Dodikova cirkuska predstava i mrtvo slovo na papiru. Koliku je sprdnju napravio i od Narodne skupštine Republike Srpske i od svojih poslanika koji slijepo prate njegove trenutne hirove, govori i činjenica i da je sam Dodik podnio apelaciju Ustavnom sudu BiH, čije odluke Republika Srpska ne priznaje. I neka nas više niko ne pita zašto u nekim slučajevima ne glasamo za zakone koje predstavljaju kao nacionalna pitanja. Ne glasamo, jer od toga dobijemo samo nacionalnu sramotu. Ne glasamo, jer osim ličnog dostojanstva, za razliku od SNSD, tako čuvamo i dostojanstvo institucija Republike Srpske, koje oni gaze li gaze” – Milanko Mihajlica, poslanik PDP-a u NSRS.
Pravnik Milko Grmuša slikovito objašnjava nastalu situaciju: “pucalo se u već klonulu i polumrtvu BiH, a pogođena je Srpska”. Kaže da je notorna pravna činjenica da su ustavno-pravni poredak u BiH i njen suverenitet praktično nepopravljivo kompromitovani. Ali, u borbi da se obesmisli i do paradoksa dovede BiH, očigledno je obesmišljen ustavno-pravni poredak u samoj Republici Srpskoj.
“Iako je nesporno da u Republici Srpskoj odluke sudova nisu izvori prava činjenica je da je nakon presude Okružnog suda u Banjaluci i formalno-pravno u Republici Srpskoj nastupila pravna anarhija izazvana paralelizmom u djelovanju različitih ustavotvornih i zakonodavnih organa, uz aktivno sadejstvo pseudozakonodavca u liku g. Šmita – Milko Grmuša, pravnik.
Oglasilo se i Republičko javno tužilaštvo. Kaže da će se žaliti na jučerašnju oslobađajuću presudu Muharemu Štulanoviću, imamu i profesoru na Islamskom pedagoškom fakultetu u Bihaću, koji je optužen da je Republiku Srpsku označio kao “genocidnu tvorevinu”. U svakom slučaju, u daljem postupku ili postupcima biće zanimljivo čekati odgovor na pitanje da li će sud poštovati odluku Ustavnog suda BiH ili NSRS koja je donijela Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH?
(TV K3)