Svjedok nije rekao ništa istinito o Stanišiću

July 14, 2017, 1:38 pm

Odbrana Jovice Stanišića utvrdila je na kraju unakrsnog ispitivanja zaštićenog svjedoka optužbe “RFJ-066” pred Haškim tribunalom da on tokom višednevnog iskaza nije rekao ništa istinito o Stanišiću.

Stanišićev advokat Vejn Džordaš rekao je svjedoku tužilaštva da ništa od svega što je rekao o njegovom klijentu nije tačno.

Na Džordaševu tvrdnju da su pripadnici Službe državne bezbednosti /SDB/ Srbije, poput Simatovića i Dragana Filipovića Fiće, u SAO Krajini djelovali u sastavu i pod komandom lokalne Teritorijalne odbrane, “RFJ-066” je odgovorio da je tako bilo samo “formalno”, ali da je zapravo “major Fića bio u Frenkijevoj grupi”, prenose beogradski mediji.

Pošto mu je branilac predočio dokument prema kojem je Ministarstvo unutrašnjih poslova /MUP/ Srbije u SAO Krajinu slalo “stara sredstva veze MUP-a Kosova”, svjedok tužilaštva ostao je pri iskazu da je Stanišić Srbima u Krajini “obećao sve što je potrebno” i da je “sva oprema dolazila, manje – više, od MUP-a Srbije”.

Odbrana je osporila i tvrdnju svjedoka optužbe da je Stanišić imao odlučujuću ulogu u postavljanju Dušana Orlovića za šefa SDB Krajine, na šta je on odgovorio da je Milan Martić imao problem sa Orlovićem, koji nije imao iskustva i nije radio nijedan dan prije nego što je postavljen za šefa tajne policije.

Svjedok “RFJ-066” ostao je pri iskazu da je Martić, poslije sastanka sa Stanišićem u Beogradu, u januaru 1991. godine formirao stanice milicije Krajine u selima u kojima ih ranije nije bilo.

Odbrana Simatovića unakrsno će svjedoka “RFJ-066” ispitivati naknadno, poslije ljetnje pauze.

Ponovljeni proces Stanišiću i Simatoviću biće nastavljen 18. jula, iskazom sljedećeg svjedoka optužbe.

Poslije prvog suđenja, prvostepeno vijeće Haškog tribunala oslobodilo je, 29. maja 2013. godine Stanišića i Simatovića krivice po svih pet tačaka optužnice.

Međutim, Apelaciono vijeće Tribunala usvojilo je 15. decembra 2015. godine ključne osnove žalbe koju je na tu presudu uložilo Tužilaštvo, poništilo je oslobađajuću presudu i naložilo da proces bude ponovljen.

(Srna)

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *