“U takvim slučajevima dosadašnja praksa je da se ukida pritvor odmah, a presuda se piše kasnije i mi se nadamo da je u ovoj situaciji upravo takav slučaj”, kazao je ispred Vrhovnog suda Sanaderov advokat Čedo Prodanović.
Na pisanu, detaljno obrazloženu vrhovnosudsku odluku može se čekati mjesecima, ali ukoliko ona bude pozitivna za Sanadera nedugo nakon završetka javne rasprave trebalo bi biti poznato je li nepravosnažna presuda ukinuta ili nije.
Sanader se, naime, nakon ukidanja pravosnažne presude u slučaju “Hypo” i “INA-MOL” u Remetincu nalazi jedino na temelju presude u slučaju “Fimi media”, odnosno tzv. obligatornog pritvora koji se po sili zakona mora odrediti okrivljenima kojima je izrečena nepravosnažna zatvorska kazna veća od pet godina.
Advokat Jadranka Sloković pojasnila je da prije mogućeg Sanaderova izlaska iz zatvora sudsko vijeće treba formalno završiti vijećanje. Ali, to ne znači da će ono biti završeno danas.
“S obzirom na obilnost predmeta može završiti i sljedećih dana. Dakle, pitanje je kada odluka bude donesena. Ako odluka o presudi bude donesena danas onda će on danas i izaći ako naravno odluka bude povoljna”, dodala je Sloković.
Kazala je i da u slučaju “rušenja” presude Vrhovni sud može direktno obavijestiti zatvor u Remetincu da Sanader treba biti pušten na slobodu.
Prodanović je kazao i da je obrana zadovoljna javnom sjednicom o žalbama i nepravosnažnoj presudi u najvećoj korupcijskoj aferi u hrvatskoj politici.
“Mi smo zadovoljni prije svega zbog činjeničnog stanja kakvo jest. Sada se konačno polako vidi o čemu se radi u ovom predmetu jer do sada to nije bilo realno prikazivano niti je prvostupanjski sud sagledao sve činjenice na koje smo mi ukazivali. Nadamo se da će Vrhovni sud to gledati drugačije”, kazalo je advoka
Sloković je dodala da i “argumenti tužioca u odgovoru na žalbu nisu bili prave težine”, jer, kako je rekla, nisu odgovorili ni na jedno bitno pitanje. “Oni su pričali i dalje o činjeničnom supstratu iako zapravo u ovom predmetu ima i puno pravnih pitanja koja nisu riješena”, zaključio je Prodanović.
Veći dio završnog dana javne sjednice pred Vrhovnim sudom protekao je na obrazlaganju žalbi zastupnika HDZ-a.
Uz advokata Vladimira Terešaka koji je u ime stranke sjedio na optuženičkoj klupi žalbe u ime HDZ-a obrazlagali su i advokati Željko Olujić, Davorin Budin i Miroslav Šumanović.
Terešak je kazao da je tokom suđenja povređeno pravo stranke na ispitivanje optuženika koji su potvrdili navode iz optužnice, prvenstveno bivšeg stranačkog rizničara Mladena Barišića i blagajnice Branke Pavošević. Upitnost njihove vjerodostojnosti, kazao je Terešak, proizlazi iz činjenice da su bili u dogovoru s Uskokom. Kasnije se vidjelo da su bili i u neformalnom dogovoru sa sudskim vijećem jer im je dosuđena točno onakva kazna kakvu je predložilo tužiteljstvo”, ustvrdio je Terešak.
Dodao je i da je Barišić svu imovinsku korist koju je stekao u aferi “Fimi media” prebacio na HDZ.
Kroz njegove su ruke, kazao je predstavnik HDZ-a, prošli miloni i živio je na visokoj nozi, a sud sud uopšte nije ispitivao njegovu imovinu, već je samo na temelju njegova iskaza zaključio sa je riječ o koristi koju je ostvario HDZ.
Kazao je i da je HDZ bio žrtva ovog postupka jer mu, među ostalim, nije dozvoljeno postavljanje imovinsko-pravnog zahtjeva, a i podvrgnut je krivičnom progonu iako nije učetvovao u nedjelu.
HDZ zbog toga trpi nemjerljivu štetu, kazao je Terešak, ističući da je cilj cijelog slučaja, osim optuživanja bivšeg premijera, bila i kriminalizacija tada najjače političke stranke, a sve kako bi si tadašnji glavni državni advokat Mladen Bajić “osigurao još jedan mandat”.
Ustvrdio je i da je HDZ nezakonito kažnjen s pet miliona kuna, jer se, smatra, morala primjeniti blaža kazna.
Olujić je, pak, istaknuo da je cijela presuda zasnovana na pogrešnoj pretpostavci da moguća krivnja Ive Sanadera znači i krivicu HDZ-a, iako je, kako se kazao, Sanader nedjelo počinio kao predsjednik Vlade, a ne HDZ-a.
Advokat Šumanović je zaključio da je optuživanjem HDZ-a povređena i Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja pravo na stranačko udruživanje opisuje kao jedno od najvažnijih.
Smatra kako u niti jednoj “normalnoj demokraciji” stranka ne može biti gonjena te da je kazniti mogu jedino birači na izborima.
Zamjenica glavnog državnog odvjetnika Gordana Haramina Hranilović ustvrdila je da tužiteljstvo ni na koji način nije politički progonilo HDZ, već da se radi isključivo o “odgovornosti pravne osobe za učin kaznenih djela odgovorne osobe”.
Odbacila je i tvrdnje odbrane da je povrijeđeno pravo na ispitivanje svjedoka ili optuženika koji su priznali nedjelo, a kazala je i da je uvjerljivost njihovih obrana potkrijepljena i mnogim “kontrolim dokazima”.
Sanader je u slučaju “Fimi medije” osuđen na devet godina zatvora te povrati 15,27 miliona kuna koje je, po mišljenju zagrebačkog Županijskog suda iz mart prošle godine, stekao nezakonito. HDZ je u prvostupanjskom postupku kažnjen s pet miliona kuna i oduzimanjem nezakonite koristi od 24,2 miliona kuna.
Pravosnažnom presudom uz Sanadera i HDZ krivim je proglašen i nekadašnji stranački rizničar Mladen Barišić i kažnjen s tri godine zatvora.
Bivša HDZ-ova blagajnica Branka Pavošević osuđena je na godinu i po, a vlasnica agencije “Fimi media” Nevenka Jurak na dvije godine zatvora i oduzimanje 2,5 miliona kuna imovinske koristi.
Uslovnu kaznu dobio je jedino bivši Sanaderov portparol Ratko Maček koji se jedini nije žalio na prvostupanjsku presudu.
Jutarnji list