Blanušinu kandidaturu, iako je mnogima „na prvu“ izgledala kao „alibi“ i pokušaj vodećih opozicionih lidera da izbjegnu direktno izborno sučeljavanje s kandidatom SNSD, Sinišom Karanom, brojni analitičari ocijenili su kao posljednju šansu da „pristojnost konačno zamijeni primitivizam“, te da čovjek s najvišim naučnim zvanjima, bez oraha u džepovima, dođe na najvišu poziciju u Republici Srpskoj.
– Ne znam koliki budžet imaju nosioci najviših funkcija u najbogatijim evropskim zemljama, ali 77 miliona je mnogo. Obećavam, ako budem predsjednik Republike Srpske, imaću najmanji budžet u regionu, a sva razlika u novcu, od 77 miliona do tog iznosa, biće preusmjerena u budžet Republike Srpske i tamo gdje je najpotrebnije – odgovorio je Blanuša na pitanje Srpskainfo da li će, u slučaju da dođe na mjesto predsjednika Srpske, raspolagati s istim budžetom kao donedavni predsjednik Republike Srpske, Milorad Dodik.
Da li je predstojeći izborni duel Branko Blanuša-Siniša Karan svojevrsni “dvoboj” između dva koncepta i načina na koji će Republika Srpska funkcionisati u budućem periodu, da li će i narednih godinu dana mnogo važnije biti “koride”, “štraparijade” i “kotlićijade” u odnosu na ulaganje u obrazovanje, nauku i kulturu, pitali smo za mišljenje sociologe i psihologe.
Prema riječima sociologa Ivana Šijakovića, doba u kojem živimo jeste “doba fukare”, budući da je o tom sociološkom fenomenu on lično pisao u djelu pod naslovom: “Kad fukara zauzme gorski prijesto”.
– Ovo jeste doba fukare, pošto fukara podrazumijeva nepouzdanog, lukavog, pokvarenog i nasilnog prevaranta. To je jedan vrlo raznovrstan pojam i termin. Njihovo doba je zaista došlo zadnjih 20 ili 30 godina, otkad takvi ljudi zauzimaju najvažnije pozicije svuda u svijetu. Rijetko se gdje može pojaviti obrazovan, moralan, tolerantan i razuman čovjek, koji pokreće druge ljude i koji je inspirativan drugima – kaže Šijaković za Srpskainfo.
Dodaje da mi, zaista, živimo u dobu „velikih lomova“, prelaskom iz industrijskog doba u informatičko i digitalno društvo, odnosno u doba vještačke inteligencije.
– To su veliki lomovi i u tom prelazu, nažalost, najbolje su se snašli sumnjivi ljudi i fukara. To se prenosi i na izbore, tako da zaista nema šanse da jedan otmen, obrazovan i kulturan čovjek, koji se bori za zajednicu i njeno dobro, dobije priliku skoro nigdje u svijetu. Pogotovo u našim domaćim uslovima – ističe Šijaković.
On tvrdi da profesor Branko Blanuša, kao kandidat SDS i jednog dijela opozicije u Republici Srpskoj, skoro da nema nikakve šanse na predstojećim predsjedničkim izborima jer, kako ističe, izbori u Srpskoj su preko stranačkih struktura „unaprijed nepravedni“.
– To nisu slobodni izbori, gdje se bira neko ko je najbolji, već neko koga će neko „progurati“. U kampanjama se ide na emocije i strah. Jedino što me čudi jeste to kako više ljudi ne uočava to da se izborima ništa ne može postići. Ne samo ovdje, već bilo gdje u svijetu – tvrdi Šijaković.
Psiholog Aleksandar Milić takođe smatra da se primitivizam, nažalost, učvrstio kod jednog dijela naroda i da će uvijek dobiti prednost u odnosu na pristojnost i intelektualne vrijednosti.
– Taj dio naroda, kako bih rekao, zaista naginje jednoj vrsti psihopatologije ili socijalne psihopatologije. Oni su izričiti u tome i oni to vide kao vrlinu. To je njihova identifikacija u nedostatku sopstvenih vrijednosti – kaže Milić za Srpskainfo.
Malo smo, dodaje on, u prošlosti imali prilika da afirmišemo čestite i poštene ljude.
– Naš narod je, šta god neko mislio o njemu, ipak za poštovanje nekih vrijednosti, intelektualnosti, sposobnosti, moralnosti… Našem narodu se pokušava servirati to da su oni birali problematične ljude i primitivce. Ako se na izborima instališu posmatrači i budu se pratili glasovi, neće doći do krađe – zaključuje Milić.
Izvor: Srpskainfo (Foto: Siniša Pašalić/Ringier)