Stariji bračni par, vlasnici luksuznog stana vrijednog milion funti u Londonu na južnoj obali Temze, nezadovoljni su jer im velika poslovna zgrada sa 17 spratova blokira prirodno svjetlo. To ih, kažu, sprečava da čitaju u krevetu.
Stiven i Dženifer Pauel, penzioneri koji žive na šestom spratu stambene zgrade “Benksajd Lofts”, tvrde da im novi neboder pod nazivom “Arbor”, vrijedan 35 miliona funti (41.8 miliona evra), oduzima pravo na svjetlost. Zajedno sa svojim komšijom Kevinom Kuperom pokrenuli su pravni postupak protiv investitora zgrade, firme “Ludgejt Haus Ltd”, tražeći sudsku zabranu daljeg korišćenja nebodera, a u krajnjem slučaju i njegovo rušenje.
Njihov advokat Tim Kolend na Visokom sudu u Londonu izjavio je: “Svjetlost nije luksuz ni dodatak, već osnovna potreba doma. Ne donosi samo lagodu već i dobrobit, zdravlje i produktivnost, vrijednosti kojima se investitori Arbor tornja hvale u svojim reklamama. Zato su naši klijenti odlučili da pokrenu tužbu.”
Kolend je istakao kako je gospodin Kuper svoj stan kupio upravo zbog mnogo prirodnog svjetla i da ono ima veliku vrijednost za njega i njegovu porodicu. “Gospodin Pauel živi u Benksajd Loftsima već više od 20 godina”.
“Izabrao je ovaj stan, iako su drugi nudili bolji pogled, upravo zato što ga je obasjavalo prirodno svjetlo. Jedini način da se njihovo pravo na svjetlost sačuva jeste izdavanje sudske zabrane”, nastavio je.
Dodao je da cilj tužitelja nije nužno rušenje tornja Arbor ako se može pronaći alternativno rješenje, na primjer izmjene na ostatku zgrade koje bi omogućile povratak dovoljne količine svjetla u njihove stanove, prenosi “Metro”. “Ako se zabrana odbije, naši će klijenti tražiti pravednu naknadu”, zaključio je Kolend.
S druge strane, advokat investitora Ludgejt Hausa Ltd Džon Mekgi tvrdi da smanjenje svjetlosti nije značajno i da ne utiče ozbiljno na korišćenje stanova. “Redukcija svjetla koju uzrokuje Arbor ne ometa bitno korišćenje ni uživanje u stanovima. U gotovo svim drugim slučajevima s vlasnicima susjednih nekretnina postignut je dogovor, uz skromne isplate naknada”, izjavio je Mekgi.
Dodao je da se najveći gubitak svjetlosti u stanu Pauela odnosi na područje uz uzglavlje kreveta.
“Neko ko čita u krevetu ionako bi većinu vremena koristio električnu rasvjetu”, kazao je Mekgi. “Šteta koja im je nanesena je minimalna.”
Takođe tvrdi kako tužitelji koriste sudski postupak da bi iznudili novac. “Na kraju krajeva, i gospodin Kuper i bračni par Pauel koriste ovaj proces kako bi iznudili otkupninu”, rekao je Mekgi. Dodao je da su Stiven i Dženifer Pauel odbili ponudu od 36.000 funti za odricanje od prava na svjetlost, dok je Kevinu Kuperu ponuđeno 26.000 funti. Saslušanje na Visokom sudu se nastavlja, prenosi “24Sedam“.