Kako prenose američki mediji, sud je odbacio njegove tvrdnje da je fotografija na kojoj kao beba pliva nag pod vodom – dječija pornografija.
Elden, koji je imao samo četiri mjeseca kada je nastala čuvena fotografija 1991. godine, tužio je članove benda Nirvana, kao i fotografa Kirka Weddlea, tvrdeći da je slika predstavljala “komercijalno seksualno iskorištavanje”.
Međutim, sudac Fernando Olguin ocijenio je da slika ne prikazuje seksualno eksplicitno ponašanje. U presudi se navodi da “ni poza, ni središnja tačka, ni okruženje, ni cjelokupni kontekst ne sugerišu da naslovnica albuma sadrži seksualno eksplicitni sadržaj”.
Sudac je uporedio fotografiju s tipičnim porodičnim slikama djece u kadi, naglašavajući da je “golotinja u ovom kontekstu očito nedovoljna za potporu tvrdnji o dječijoj pornografiji”.
Također je istakao da je golotinja prema zakonu problematična samo ako je “vizualni prikaz lascivan ili seksualno provokativan”, što u ovom slučaju sud ne smatra tako.
Dodatni faktor u presudi bio je i podatak da su Eldenovi roditelji bili prisutni tokom fotografisanja, da je fotograf bio porodični prijatelj, kao i da je Elden ranije prihvatao i profitirao od uloge “Nirvana bebe”.
Inače, Elden je prvi put tužio bend 2021. godine, ali tužba je tada odbačena zbog isteka roka od 10 godina za podnošenje građanske parnice. Nakon što je žalbeni sud omogućio ponovno podnošenje, predmet je vraćen istom sucu, koji je sada još jednom odbacio zahtjeve.
Advokat benda Nirvana izjavio je kako su “oduševljeni što je sud okončao ovaj neutemeljeni slučaj i oslobodio njihove klijente stigme lažnih optužbi”.
Ipak, Eldenov pravni tim najavio je daljnju borbu. Za Rolling Stone su poručili da se “s poštovanjem ne slažu s odlukom suda” i da planiraju žalbu.
Advokat James R. Marsh izjavio je da “sve dok industrija zabave daje prednost profitu nad privatnošću, pristankom i dostojanstvom djece, nastavit će težnju za podizanjem svijesti i odgovornošću”.