Kako navodi list, oni su u zajedničkom mišljenju ocijenili preuranjenom odluku Žalbenog vijeća Haškog tribunala da se lider Srpske radikalne stranke Vojislav Šešelj do 26. maja ili čim bude izvodljivo poslije tog datuma, prebaci iz Srbije i stavi pod nadzor službenih lica Holandije.
U zajedničkom stavu, koji prenosi “Politika”, Tuzmukhamedova i Afanđea navodi se da Žalbeno vijeće nije bilo upućeno u povjerljive informacije o Šešeljevom teškom zdravstvenom stanju.
Zbog toga bi, tvrde oni, bilo razumnije tumačenje prema kojem je Žalbeno vijeće, Pretresnom ostavilo potreban mavenarski prostor kako bi ono izvršilo svoju pravosudnu funkciju, koja obuhvata sagledavanje svih faktora relevantnih za povlačenje privremenog puštanja na slobodu.
“Osim toga, Pretresno vijeće, prema odluci većine članova Žalbenog vijeća, tek treba da izvrši procjenu Šešeljevog mogućeg daljeg privremenmog puštanja na slobodu, a da pritom razmotri eventualne novoprikupljene informacije o Šešeljevom zdravstvenom stanju. Imajući u vidu konkretne i specifične okolnosti ovog predmeta, tumačenje kojim se pretresnom vijeću oduzelo diskreciono ovlašćenje u sprovođenju naloga Žalbenog vijeća moglo bi se krajnje nepovoljno odraziti na prava optuženog”, navodi se u zajedničkom mišljenju Tuzmukhamedova i Afanđea.
Zaključak dvojice sudija je da je uprkos nalogu Žalbenog vijeća da se Šešeljevo privremeno puštanje na slobodu smjesta povuče, Pretresno vijeće samo postupilo na razuman način kada je nalog Žalbenog vijeća protumačilo u interesu efikasnosti i pravde, pa stoga smatraju da je odluka većine članova Žalbenog vijeća preuranjena i neopravdana, prenijela je “Politika”.
Nalog Žalbenog vijeća nisu potpisala dvojica od pet sudija – Tuzmukhamedov i Afanđe.
(Politika)