Tužilaštvo BiH već deset dana nije odgovorilo na pitanja o krivičnoj prijavi koja je podnesena protiv Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske za lažno prijavljivanje i davanje dara ili drugih oblika koristi.
Krivičnu prijavu Tužilaštvu BiH za lažno prijavljivanje i davanje dara ili drugih oblika koristi protiv Dodika je podnijela Sena Uzunović, sudija Suda BiH, neposredno nakon izricanja prvostepene presude, kada je Dodik proglašen krivim zbog nepoštovanja odluka visokog predstavnika u našoj zemlji, te nakon objave u medijima kada je on rekao da mu je sudija preko rođaka tražila novac kako bi donijela oslobađajuću presudu, piše Detektor.
– Neposredno nakon presude sam davala izjavu u svojstvu svjedoka za dvije osobe koje su mi prijetile putem TikToka, koji su bili u pritvoru i tada sam zatražila da se otvori novi KTA predmet (neodređeno krivično djelo ili počinilac, a ukazuje na protivpravnu radnju) i podnijela prijavu za lažno prijavljivanje putem medija i za eventualno davanje dara ili drugih oblika koristi- rekla je Uzunović ranije za Detektor.
Prijavu protiv Dodika Uzunović je krajem februara podnijela dežurnom tužiocu Igoru Dubaku.
Detektor je dva puta u posljednjih deset dana tražio informaciju od Tužilaštva BiH o statusu ove prijave, ali iz ove institucije nikada nisu odgovorili na pitanja.
Direktorica Transparency Internationala u BiH Ivana Korajlić kaže da Tužilaštvo ne sprečava ništa da dostave informaciju u kojoj je fazi predmet, a praksu dostavljanja informacija ove pravosudne institucije je nazvala selektivnom.
– I mi smo primijetili na osnovu prijava koje smo podnosili ili upita koje smo slali za različite predmete koji su u toku da Tužilaštvo, uglavnom, ne dostavlja ove informacije, odbija dostaviti informacije čak i u onom dijelu koji se tiče u kojoj je fazi određeni predmet, pravdajući se time da bi to moglo eventualno ugroziti istragu- pojašnjava Korajlić.
Iz Kancelarije za odnose sa javnošću Tužilaštva BiH ranije su naveli za Detektor da će na pitanja medija odgovarati petkom iza 13 časova, jer su donijeli obavezujuće uputstvo za objavljivanje tužilačkih akata i drugih informacija. Međutim, u ovom slučaju to nisu ispoštovali.
Sudija Uzunović je donijela nepravosnažnu presudu kojom je Dodik osuđen na godinu dana zatvora i šest godina vršenja dužnosti predsjednika zbog nepoštivanja odluka visokog predstavnika.
Dodik je proglašen krivim da je od 1. do 9. jula 2023. u Banjaluci, svjesno i znajući da je visoki predstavnik Kristijan Šmit kojeg Republika Srpska ne priznaje, donio odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH od 1. jula iste godine, kao i odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa RS, preduzimao radnje s ciljem nastavka zakonodavnog postupka, ne primjenjujući i ne provodeći odluke visokog predstavnika.
Zbog prijetnji Uzunović nakon izricanja prvostepene presude, Agencija za istrage i zaštitu BiH (SIPA) uhapsila je Marka Plavšića i Ljubana Jukića. Njima je tada određen jednomjesečni pritvor.
Advokatica Adna Dobojlić objašnjava da svaki postupak ima više faza i da rokovi teku tek kada se istraga zvanično otvori. Ona smatra da ne bi trebala postojati razlika u postupanju u odnosu na to ko je prijavu podnio.
– Pa tako nije od značaja ko je prijavio, odnosno podnio krivičnu prijavu, da li se radi o državnom zvaničniku i građaninu, mora se postupiti jednako- kaže ona.
Saopštavanje drugostepene presude protiv Dodika očekuje se uskoro.
Srpska info