Potrebno je naglasiti da je predsjednik Republike Srpske postupao u skladu sa Ustavom Republike Srpske, odnosno da je vršio svoju ustavom propisanu dužnost i obavezu, s obzirom da ga Ustav kao najviši pravni akt Republike Srpske obavezuje da proglšava zakone koje narodni poslanici, kao neposredno izabrani predstavnici naroda, izglasaju u Narodnoj skupštini Republike Srpske, kao najvišem zakonodavnom tijelu Republike Srpske, rekao je ministar pravde Srpske Miloš Bukejlović.
– Potvrđivanje optužnice od strane Suda BiH predstavlja formalizam s obzirom da je to samo jedna od faza u krivičnom postupku, a praksa je pokazala da u najvećem broju slučajeva Sud potvrdi optužnicu, a ako je vrati Tužilaštvu na uređenje onda to bude iz formalnih razloga, kao što je bilo i u ovom slučaju – ističe Bukejlović.
Kako on dodaje, tek nakon potvrđivanja optužnice i odlučivanja o prethodnim prigovorima o kojima će odlučivati takođe sudija za prethodno saslušanje, počinje faza krivičnog postupka koja je od suštinskog značaja za čitav postupak, imajući u vidu da se tek na glavnom pretresu razmatra postojanje krivične odgovornosti, prije svega postojanje krivičnog djela u konkretnom slučaju, uzimajući u obzirom naročito način na koje je predmetno djelo uneseno, odnosno nije uneseno u krivično zakonodavstvo BIH.
– Zatim osnovanost i zakonitost subjektivnih i materijalnih dokaza, o pitanju postojanja imuniteta kod postupanja predsjednika Republike Srpske te o drugim procesno pravnim i materijalno pravnim pitanjima značajnim za odlučivanje u krivicnom postupku – kaže Bukejlović.
Ističe, da iskreno vjeruje da će postupajući članovi vijeća suda BiH postupati u skladu sa osnovnim prncipima koji važe za pravosudne institucije, prije svega u skladu sa načelom nezavisnosti,
– Vjerujem da će članovi suda BiH objektivno i nepristrasno donijeti pravednu i na Zakonu zasnovanu odluku, te utvrditi da je predsjednik Republike Srpske postupao ispravno, odnosno isključivo onako kako mu Ustav Republike Srpske nalaže – dodaje Bukejlović.
(RTRS)